Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1982/1954
K: 1982/2895
T: 07.07.1982
DAVA : Kadir'i taammüden birlikte öldürmekten sanıklar; Ali oğlu Mehmet, Şaban, Osman oğlu Mehmet, Ali oğlu Mustafa, Osman oğlu Mustafa, İbrahim oğlu Fikret, Ömer ve Saadettin, işbu suça fer'i fail olarak iştirakten sanık Ekrem'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, sanıklar Şaban, Osman oğlu Mehmet, Ali oğlu Mehmet, Ali oğlu Mustafa, Osman oğlu Mustafa ve Ömer'in izinsiz silah taşımak, Fikret'in Bayram'ı öldürmeğe teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin (Karaman Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.2.1982 gün ve 34/3 sayılı hükmün Fikret ve Ali oğlu Mehmet dışındaki sanıklar ile müdahiller A. Zeki, Elife ve Emine taraflarından duruşmalı olarak yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Müdahillerin yetkisi olmadığından duruşma isteklerinin reddine.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Fikret ve Ali oğlu Mehmet dışındakilerin duruşmalı incelemede vekillerinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Olay mahallinde maktulün yanında bulunan mağdur Bayramın çelişkili ifadeleri ve dosya münderecaatından hangi sanığın hangi tip silah kullandığı tesbit edilememiş ve oluşa göre asli failin kim olduğu belirlenememiş olduğundan sanıkların TCK.nun 65/3 delaletiyle 450/4 den mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Yaktığı iddia edilen ağılın kimler tarafından hangi tarihte yakıldığı ve kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanıklar lehine TCK.nun 51. maddesinin tatbikine yer olup olmadığının teemmül olunmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup bu nedenlerle sanıklar Ali oğlu Mustafa, Şaban, Ekrem, Sadettin, Ömer, Osman oğlu Mehmet ve Mustafa ve duruşmalı incelemede vekillerinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce aksine BOZULMASINA, depo paralarının sanıklara ve müdahillere iadesine 7.7.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini