DAVA : Sacit'i taammüden öldürmekten sanık Ahmet, öldürme suçuna yardım ve müzaherette bulunmaktan sanıklar Muzaffer, Hasan ve Bedir'in yapılan yargılanmaları sonunda,; sanık Ahmet müebbet ağır hapis, diğer sanıklar Muzaffer, Hasan, Gazi, Bedir'in 10'ar yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine, diğer sanık Orhan'ın üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.121.981 gün ve 139/199 sayılı hükmün C. Savcısı, müdahil Birsel ile kendi mahkumiyet cihetinin sanıklar Ahmet, Muzaffer, Hasan, Bedir taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş müdahil ile sanıklar şartını yerine getirmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahil ile Cumhuriyet Savcısının temyizleri hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların duruşmalı inceleme sırasında müdafiilerinin vasfa, Ahmet dışındaki sanıkların suçlarının sübutuna tahrikin mevcudiyetine ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :

A) Olay gününe tekaddüm eden gece saat 00.30 sıralarında Melahat adındaki kişinin kocası Ahmet'in arabasının maktulün arabasını geçmek istemesi yüzünden çıkan tartışmada Melahat'ın nehi asabiden ölmesine maktülün sebebiyet verdiğini ileri süren sanıkların maktulü öldürmek için anlaştıkları ve sanıkların olay günü toplu halde adliyeye geldikleri ve maktulü öldürmek için içerde muhtelif noktalarda beklemeye başladıkları, sanıklardan Muzaaffer'in bütün sanıklara öldürmede kullanacakları bıçakları verdiği ve sanıklardan Muzaffer ile Orhan'ın maktulü sorgudan çıkınca sanıklara gösterdiği ve sanık Ahmet'in atılıp maktulü bıçaklayıp öldürdüğü dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre öldürme suçunu işlemeyi mutlak şekilde sonuçlandırmak için olay yerinde muhtelif noktalarda yer alan ve öldürme suçunu mutlak sonuçlandırmak için bıçakla olay yerinde bekleyen Orhan dahil bütün sanıkların Ahmet'in öldürme suçuna iştiraklerinin TCK.nun 65/son maddede yazılı suça lüzumla iştirak derecesine beraat ettirilmesi ve Ahmet dışında kalan sanıklar Muzaffer, Hasan ve Bedir haklarında TCK.nun 65/son maddesi yerine 65/3. maddenin uygulanması;

B) Müdahil üçüncü oturumda manevi tazminat istediği halde isabetsiz bazı gerekçelerle bu isteğin hukuk mahkemesine bırakılması;

C) Sanık Bedir'in ana adının ve sanık Muzaffer'in doğum tarihinin kararda yanlış yazılması;

SONUÇ : Yasaya aykırı müdahilin ve Cumhuriyet Savcısının itirazları ile tebliğname mündereceatı bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sanıkların itirazları red edildiğinden depo paralarının gelir yazılmasına, müdahilin depo parasının geri verilmesine, 13.6.1982 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972