DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Bornova 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek ödetmeye ilişkin olarak verilen 14.10.1981 tarih ve 150/327 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tekkiki taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle dava tarihinde davalı müteahhitlerin geçcikmiş olmalarına rağmen inşaaatı ter etmemiş ve daireleri tamamlamaya devam etmekte olmalarına göre davacıların temyiz itirazlarının ve davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davacı dava dilekçesinde eksik işler nedeniyle Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesin'in 1981/28 değişik işler sayılı tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle 1.089b.277 liranın ödetilmesini istemiştir.

Söz konusu rapora göre 277.727 lira ortak yerlere ilişkindir. Aynı raporun 5. sf. "f" bendinde bu miktarı oluşturan ortak yerlerdeki noksanlar ayrı ayrı gösterilmiştir. Raporda sayılan ortak yerler arasında kapıcı dairesi bulunmamaktadır. Şu durumda, kapıcı dairesine ilişkin bir dava mevcut değildir. HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla bağlı olup andan fazlasına ve başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemenin bilirkişi raporu doğrultusunda kapıcı dariesinin noksan olduğundan bahisle, 126.000 liraya hükmetmesi talepten fazlaya karar niteliğindedir ve anılan Yasa hükmüne aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Yukarıda birinci bentde yazılı nedenlerle davuacıların bütün ve davalı karşılık davacıların sair temyiz itirazlarının REDDİNE ve kararın inci bente açıklanan sebepten davalılar Mehmet Memiş) ve Yücel yararına BOZULMASINA, 3.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp temyiz eden davalılara verilmesine, davalılar ve mukabil davacılar Mehmet (Memiş) ve Yücel'in ödediği temyiz peşin harcın istek halinde iadesine, davacılar ve mukabil davalılar Süleyman ve Hanife'nin ödediği temyiz peşin harcından 500 lira temyiz ilam harcının mahsubu ile arta kalanın istek halinde iadesine 15.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972