Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1982/233
K: 1982/406
T: 22.02.1982
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Konya 3. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 2.10.1981 tarih ve 141-577 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan Ali tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Yapılan inşaatta çalışma, kum ve saman getirme tutarı 31.500 liranın ödetilmesi için açılan davada, fazlaya ait istemin reddi ile sabit olan, 28.500 lira alacağın davalı Ali'den tahsiline, diğer davalı Hüseyin hakkındaki talebin reddine karar verilmiştir.
Davalı Ali, yerel mahkeme kararını temyiz eylemiştir. Temyizen kanıtlar ve belgeler incelenmiştir.
1 - İddia ve savunma doğrultusunda toplanan kanıtlar ve belgeler ile bunların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerektir.
2 - Davalı taraf 2.3.1981 tarihli cevap layihasında nedenlerini açıklamak sureti ile kendilerinin alacaklı olduklarını beyanla takas talebinde bulunmuştur.
Davalı, işbu cevap layihasında kendisinin de davacıdan alacaklı olduğunu bildirmiş ve alacağı ile borcunun takas edilmesini talep eylemiş ve takas def'inde bulunmakla yetinmiştir. Kanunen bu def'i hukuken himayeye layıktır (BK. m. 122/1; HUMK.m.204,205). O halde :
Takas def'i incelenmeli usulen gerekli soruşturma yapılarak deliller toplanıp gerektiğinde bilirkişinin de düşüncesine müracaat edilerek hasıl olacak uygun sonuca göre mahsup işlemi de yapılarak bir karar vermek gerekirken bunda yanılgıya düşülmesi doğru değildir. Mahkeme kararı ancak bu yönden bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen bir nolu bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddi ile iki nolu bent uyarınca temyiz eden davalı Ali yararına yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 22.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini