Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1982/1062
K: 1982/1538
T: 23.06.1982
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Karabük Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek davanın reddine dair verilen 24.3.1982 tarih ve 175/85 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davası avukatı tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında davalının vereceği kütük demirden ücret karşılığında yuvarlak inşaat demiri imali ve teslimi konusunda bir sözleşme kurulmuştur.
Dava, verilen kütük demir miktarına göre davalıya fazladan teslim edildiği anlaşılan 8,345 ton imal edilmiş inşaat demirini karşılayacak kütük demirin, aynen teslimi isteğine ilişkindir.
Mahkeme, 7/14831 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi ile özel kişi ve kuruluşlara, fason imalatı dışında, kütük tahsisi ve satışının yasaklanmış bulunduğu yolundaki davalı savunmasını benimseyerek davayı reddetmiştir.
Oysa davacı, davalı Genel Müdürlük tarafından verilen kütük demiri işlemektedir ve davalıya fason imalat işi yapmaktadır. Mahkeme kararında da yazılı olduğu gibi, haddelenmiş 8,345 ton demirin fazladan teslim alındığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Sözü edilen kararname fason imalat için kütük tahsisi işlemine izin vermektedir. Olayda sadece peşin olarak teslim edilen haddelenmiş demir karşılığı kütük demir tahsisi söz konusudur. Davalı böyle bir durumda sözleşmesinin VI ncı maddesinin 6. bendi gereğince teminat istemeden kütük demir vermeye yükümlüdür. Burada kütük demirin özel kişilere satılması söz konusu değildir. Bu nedenlerle istek doğrultusunda aynen kütük demir teslimine karar vermek gerekirken, mahkemenin yazılı gerekçe ile davayı red etmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Kararın yukarıda yazılı nedenlerden BOZULMASINA 23.6.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini