DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 8. Hukuk Hakimliğince görülerek davanın reddine dair verilen 23.11.1981 tarih ve 477/643 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı Avukatı tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Kesin hesabın mahkemece yapılarak alacakları 2.725.379,60 liranın ödetilmesine ilişkin dava.

Yerel mahkemece, kesin hesabın yapılması için gerekli belge ve kayıtlar yüklenici tarafından davalı Üniversiteye süresinde noksansız olarak teslim edilmediği nedeni ile red edilmiştir.

15.7.1976 Tarihli Sözleşme ile yüklenilen davalı Üniversitenin Fen ve Edebiyat Fakültesi Sınıflar Bloku II. kısım Kimya binası kat ilavesi ve teleskop binası işinde geçici ve kesin kabulden sonra 7/15990 Sayılı Kararname hükümleri gereğince 29.9.1978 tarihinde tarafların tasfiye protokolu düzenledikleri anlaşılmaktadır.

25 Mayıs 1981 tarihinde ikame edilen davada; yüklenici, hazırlanan kesin hesabın işveren Üniversitece süresinde incelenerek bitirilmediğini iddia ederken davalı Üniversite zamanında tevdi olmadığını eksik verildiğini ve tasfiye protokolunda açıklanan işlerin de tayin olunan tarihte bitirilmediğini cevaben bildirmekte belge vermeyen davacının talep hakkı olamayacağını savunmaktadır.

İddia ve cevab, tasfiye kesin hesabının yapılıp tekemmülünde taraflar arasında bir çekişmenin mevcudiyetini ortaya çıkarmış bulunmaktadır.

Sözleşme ve ekleri, şartnameler hükümleri ile uygulanmasında tarafların iradelerinin birleştiği kararname hükümleri akitlere haklar ve görevler yüklemiştir. Taraflar kendi açıları yönünden görevlerini yerine getirdiklerini iddia ederken makul (kabul edilebilir) bir sürede de tasfiye kesin hesabının bitirilmesi yararlar dengesi gereğidir. Amaç da budur. Olayda ise tasfiye kesin hesabı yapılarak tamamlanamadığına göre çekişmenin mahkemece çözülmesi, giderilmesi icap eder. Bu durumda mahkemece yapılacak iş:

Mukavele ve ekleri Şartnameler hükümleriyle 7/15990 Sayılı Kararname icabı tarafların birleştikleri tasfiye kesin protokolu hükümleri esas alınacak, yüklenimde düzenlenen metraj ataşman, yeşil defter, tutanak ve hakedişler iddia ve savunma çerçevesinde incelenmek, bu konuda dayanak kanıt ve belgeler toplanmak suretiyle Bilirkişi Kurulu aracılığı ile tasfiye kesin hesabının yapılması ve davacı yüklenicinin talep edebileceği bir alacak miktarı olup olmadığının saptanmasından ibarettir. Eksik inceleme ile verilen Mahkeme Kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz eden davacı yüklenici yararına yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, 24.6.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972