 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1982/6301
K: 1983/253
T: 17.01.1983
- MERA İDDİASI
- KÖY ADINA DAVA AÇMA
ÖZET:Mera olduğundan bahisle taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali istemi ile köy adına dava açan kişilerin yetkili olmadığı ve köy derneğince temsilci olarak yapılan seçimlerin sahte Olduğu savunulduğuna göre bu yön kaymakamlıktan sorulup saptanmalıdır.
Meraların sınırlandırılmasına karar vermekle yetinilmek gerekirken tescile karar verilemez.
Meralık iddiası özgüleme [tahsisi kararı ile bu yoksa çıkan olmayan bilirkişi ve tanıkların sözleriyle kanıtlanabilir.
Davacı Ramazan ve arkadaşları tarafından, Kocapınar Köyünü temsilen davalı Hüseyin ve Ömer aleyhine 22.10.1980 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma Sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.5.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve temyiz sebepleri itibarile:
1 - Mera olduğundan 42, 43 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali isteği ile köy adına bu davayı açan kişilerin yetkili bulunmadığı ve köy derneğince temsilci olarak yapılan seçimlerinin sahte olduğu savunulduğuna göre, bu hususun Kaymakamlıktan sorulup saptanmaması,
2 - Talep olmadığı ve esasen meraların sınırlandırılmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekeceği düşünülmeden çekişmeli 4243 sayılı parsellerin ayrıca davacı köy adına tescili cihetine gidilmesi,
3 - Meralık iddiası tahsis kararı ile, yoksa menfaati olmayan bilirkişi ve tanıkların sözleriyle kanıtlanabileceği gözetilmeden, ekseriyeti aynı köyden olan bilirkişi ve tanıkların beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
O halde yapılacak iş, 1. fıkrada yazılı konu hakkında olumlu cevap alındığı ve davacıların yasaya uygun seçildikleri özellikle dava açma yetkileri olduğu anlaşıldığı takdirde, mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılmalı, tarafların gösterecekleri tarafsız bilirkişi ve tanıklar iddia ve savunma doğrultusunda dava konusu yerlerin tapulama tesbitine esas olan tapu kaydında güney sınırın köy, haritasında ise köy merası yazılı olduğu hususuda, gözönünde tutularak bir sonuca varılmalıdır.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alman temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 17.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
