Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1982/623
K:1982/563
T:08.02.1982
* KADASTRO UYUŞMAZLIĞI
ÖZET : 1 - Kadastro yapılmakla taşınmazların hukuki ve geometrik durumları belirlenmiş olur.
2 - Yapılacak ilandan sonra mevcut davalar kendiliğinden kadastro uyuşmazlığına dönüşür.
3 - Kadastro mahkemeleri kaldırıldığından yargılamaya 2613 sayılı Kanunda yazılı hükümler dairesinde devam olunması gerekir.
4 - Bu yön gözetilmeden genel hükümler dairesinde işin karara bağlanması doğru değildir.
(2613 s. KTTK m. 1, 27, 22/a)
(5572 s. GMKK m. 2)
Davacı Süleyman vekili tarafından, davalılar Maliye Hazinesi vd. aleyhine 21.9.1978 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümü ve sınır düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; sınır isteğinin reddine, yüzölçümü düzeltilmesi davasının kabulüne dair verilen 4.6.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün 'kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2613 sayılı Kanun hükümlerinin uygulandığı anlaşılmaktadır.
Bu Kanunun 1. maddesinde gösterildiği gibi kadastro yapılmakla taşınmazların hukuki ve geometrik durumları belirlenmiş olur. Aynı Kanunun 27. maddesi gereğince 22. maddenin (A) fıkrasına göre yapılacak ilandan sonra mevcut davalar kendiliğinden kadastro uyuşmazlığına dönüşür. 5572 'sayılı Kanunun 2. maddesi hükmü ile Kadastro Mahkemeleri kaldırıldığından yargılamaya 2613 sayılı Kanunda yazılı hükümler dairesinde devam olunması gerekir. Bu yön gözetilmeksizin genel hükümler dairesinde işin karara bağlanması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarının bu bakımdan kabulüyle hükmün (BOZULMASINA) ve bozma nedenine göre sair hususların şimdili;k incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının isteği halinde yatırana iadesine, 8.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini