DAVA : Davacı Lükser vekili tarafından, davalı Hilmi ve arkadaşları aleyhine 17.2.1978 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sebebiyle ferağa icbar istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.4.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Taşınmazın bir kısmının sonradan Hazine adına tesciline karar verilmiş olması satışı vaad edilen pay oranını etkilemez. Davacıya satışı vaad edilen pay sözleşmede belirtilmiştir. Ancak herbir davalının payından ne orandaki miktarın davacıya verileceği gösterilmemiş toplam miktar açıklanmıştır. Davalıların kendi aralarında yaptıkları bir anlaşma mevcutsa bunu kendilerinin mahkemede belirtilmeleri gerekir. İttifakla belirtmedikleri takdirde aslolan bunların eşit oranda pay satışı vaadinde bulunmuş olmalarıdır.

O halde; iptalden sonraki kayıt tapudan getirtilerek davalıların halen mevcut paylarından yukarıda açıklanan biçimde tesbit edilecek ve sözleşmede yazılı bulunan toplam payın bakiye bedeli de depo ettirildikten sonra davacı adına tesciline karar verilmek gerekirken 1062 m2. lik yerin belli olmadığından vesaireden bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının isteği halinde yatırana iadesine, 6.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972