DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı geçit hakkının tanınması ve tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi davalılarından dolayı mahal mahkemesince verilen hüküm; davacı ve davalılar (A.E.) ve (N.E.) vekili tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmesi üzerine gereği düşünüldü:

KARAR : Dava ile ilgili geçit hakkı daha önce teessüs ettiğine, leh ve aleyhe olarak taraflara ait tapu kayıtlarına işaret edildiğine göre aynı konuda yeni bir dava açılmasına gerek olmadığı gibi Mahkemenin müesses durumu tebdil eder nitelikte karar vermesi de doğru değildir. Şayet geçit hakkının ilişkin olduğu kesimin neresi bulunduğunda uyuşmazlık varsa bu ancak yerinin belirlenmesi davasına konu teşkil edebilir. O halde tapu kayıtlarında yazılı geçit hakkının güzergahı bilirkişilerle ve gerektiğinde gösterilecek tanık sözleriyle saptanmalı, fenehline bunu takibe yarar kroki düzenlettirilmeli isabetli görülmemiştir. Şayet tesbit edilecek geçit yeri dışındaki bir kesimden davacılar yol iddiasıyla geçiyorsa o zamanda bu kesim için davalıların davacı olarak açtıkları elatmanın önlenmesi davacının kabulü gerektiği düşünülmelidir.

Belirtilen hususlar gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kabulüyle yukarıda gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 31.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972