Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatı tarafından duruşmasız ve davalılar tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar, sahibi oldukları Madencilik Limited Şirketi'ndeki paylarını ve şirket uhdesindeki 737 ruhsat sayılı madenleri elde edilen cevlerin satış bedelinin % 5 karşılığında davalılar H. Avni, Nurettin ve Ahmet'e devrettiklerini, her sene Mart ayında hesap vermeleri gerekirken 9 yıldır hesap vermediklerinden fazlaya ait talep. hakları saklı kalmak üzere şimdilik 571.556,56 liranın ödetilmesini istemişlerdir. Şirketin diğer ortağı Halim'de daha sonra davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, davalıların maden sahasını şirket olarak işlettikleri halde davacılara paylarını vermedikleri, gelirin de şirkette kaldığı gözetilerek bilirkişi raporu ile belirlenen 559.420 liranın Madencilik Limited Şirketi'nden tahsili ile davacılara yan yarıya verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar, Madencilik Limited Şirketi davalılar ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

1 - Dava, 11. Avni, Nurettin ve Ahmet aleyhine açılmıştır. Madencilik Limited Şirketi ise davada davalı olarak gösterilmemiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve davada dayanılan sözleşmelerin içeriğinden de husumetin şirkete değil, şahsın isimleri yazılı şirket ortaklarına yöneltildiği anlaşılmaktadır. Esasen davacılar şirketteki paylarını devir sözleşmesini ve satış bedelinden yüzde on oranında hisse alınmasına ilişkin sözleşmeyi limited şirketin ortakları olan davalılarla şahsen yapmışlardır. Usul hükümlerine göre dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şahısların sonradan değiştirilmesine imkan yoktur. Bu nedenle mahkemenin kararında davalı olarak Madencilik Limited Şirketi'ni göstermesi ve dava edilen alacağın hakkında bir dava açılmamış olan adı geçen şirketten tahsiline karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

2 - Öte yandan dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilenlerden başka kimselere teşmil edilemez. Bu itibarla dava görülürken usulen bir dilekçe ile Halim'in davaya dahil edilmesi mümkün değildir. Nevar ki davacıların bu konuda vermiş olduğu 17.3.1982 günlü dilekçe adı geçen hakkında ayrı bir dava dilekçesi niteliğindedir. Bu itibarla bu dilekçe ayrıca esasa kayıt edilerek peşin harcı ödetilmeli ve bu dosya ile birleştirildikten sonra bu davalı hakkında davaya bakılmalıdır.

3 - Bu durumda mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesi ve sonradan verilen 17.3.1982 günlü dilekçe ile haklarında dava açılmış olan Madencilik Limited Şirketi ortakları H. Avni, Nurettin, Ahmet ve Halim haklarında iddia ve savunma çerçevesinde gerekli yargılama ve tahkikatı yaparak hasıl olacak sonuç uyarınca bir hüküm tesis etmektir.

Mahkemenin karar başlığında haklarında usulen dava açılmamış Madencilik Limited Şirketi ile Halim'i davalı olarak göstermesi ve kararın hüküm kısmında dava edilen alacağın Madencilik Limited Şirketi'nden alınmasına karar vermesi usul hükümlerine aykırıdır.

4 - Bozma nedenine göre davacıların ve davalılar H. Avni, Nurettin, Ahmet'in temyiz nedenleri ile davaya dahil edilmiş olan Halim'in diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer görülmemiştir.

Sonuç: Kararın yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle Madencilik Limited Şirketi ve ikinci bentde gösterilen nedenlerle davaya dahil edilen Halim yönünden (BOZULMASINA), davacıların ve davalıların temyiz nedenlerinin bozma nedenine göre incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz edenlerin peşin temyiz harçlarının geri verilmesine ve 5000 lira duruşma avukatlık parasının davacılardan alınarak davalılardan şirkete ödenmesine 7.2.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972