 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/7491
K: 1982/8074
T: 27.12.1982
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, kardeşinin borcu nedeniyle kendisine ait minibüsün haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Merciice sunulan 5.4.1982 günlü satış senedine dayanılarak davanın kabulüne ve icra takibinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Nevar ki, borçlu hakkında takip 6.3.1981'de başlatılmıştır. 3. kişinin davacıya noterden satışı ise 5.4.1982 günündedir. Haciz ise 16.4.1982 gününde yapılmıştır. Herne kadar davacı senede göre müstakil malik olarak görülmekte ise de dinlenen davalı tanıklarının sözlerinden, mahcuzun borçlu ile ortak olduğu anlaşılmaktadır. Minibüsün borçlu yedinde haczedilmesi de bunu doğrulamaktadır. Ancak, İİK.nun 94 ve BK. nun 534. maddeleri hükümleri uyarınca ortak malın ortaklardan birinin borcu nedeniyle haczi mümkün değildir. Haciz ancak borçlu ortağın tasfiyedeki payı üzerine konabilir. Olayda buda yapılmamıştır. Haciz bu nedenle geçersizdir. Merciice iddianın kabulü bu gerekçe ile doğrudur. Ancak haczin kaldırılmasına karar verilmek gerekirken takibin kaldırılmasına karar verilmesi yasaya uygun değildir. ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın Usulün değişik 438/son maddesi gereğince gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gerekçesinin yukarıda gösterildiği şekilde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasındaki (982/47 talimat sayılı icra takibinin kaldırılmasına) sözlerinin karardan çıkarılarak yerine (dava konusu mahcuz üzerine konan haczin kaldırılmasına) sözlerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.