Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/7482
K: 1982/6645
T: 08.11.1982
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulün yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan (H.Ç.) ve (İ.D.) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedrenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davayı temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Mahkeme, mahcuz kavelata makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu tespit ile istihkak davasının kabulüne, ancak istihkak davası sonuçlanmadan önce mahcuz makine İcra Dairesince ikinci ihalede 100.000 lira bedelle davalılardan alacaklı (H.Ç)'a satılmış olduğundan dava konusu makinenin kimin yedinde ise alınıp davacıya teslim edilmesine, satış bedelinin de ihale edilene geri verilmesine karar vermiştir.
Gerçekten haciz tatbik olunan makinenin Zeytinburnu İcra Memurluğunun 1981/1155 Sayılı İcra Dosyasında yapılan 2. açık artırma sonucu 100.000 lira bedel üzerinden alacağına mahsuben alacaklı (H.Ç.)'a 15.1.1982 günü ihale edildiğisözü geçen dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Görülmekte olan istihkak davası ise 14.1.1982 tarihinde açılmış ve 30.3.1982 de karara bağlanmıştır. Şu halde istihkak davası satıştan önce açılmış, ne var ki takip ertelenmediği için sonuçlanmadan önce haciz edilen mal paraya çevrilmiş ve bedeli alacağa mahsub edilmiştir. Davacı açtığı istihkak davasını kazanmış ise de, haciz edilen ve paraya çevrilen malın bedeli mahsuben alacaklıya verilmiş olduğundan, mahkemenin mal bedeli 100.000 liranın davalı alacaklı (H.S.)'dan alınıp davacıya verilmesine karar vermesi gerekirken, makinenin kimin elinde ise alınıp davacıya teslimine hükmetmesi yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 8.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini