Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/7357
K: 1982/7823
T: 20.12.1982
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davacılar davalılardan satın aldıkları dairelerde mevcut eksiklikler nedeniyle 150.000 lira tazminatın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dairelerin ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin teslim alındığını, tazminat isteğinin yersiz olduğunu bildirerek reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı tarafın daha önce teslimi ispat edememiş ve eksikleri ihtara rağmen yerine getirmemiş olduklarından son bilirkişi raporu doğrultusunda 42.150 TL.nın davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Ne varki, davacılardan bir kısmının imzasını taşıyan ve dairelerin 19.9.1978'de teslim alınıp davalıların ibra edildiklerini içeren teslim tutanakları mevcuttur. Öte yandan yanlar arasında düzenlenen sözleşmelerde inşaatın tesliminin ibra yerine geçeceğine dair hükümler olduğu görülmektedir. O halde mahkemece bu teslim tutanakları sözleşme hükümleri ve dairelerin teslim alınmış olması üzerinde durulmalı ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Bu yönün eksik bırakılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine ve temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı yan yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine 20.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini