DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne ve (G.C.) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı alacaklı A.K. borçlu (İ.D.) hakkında yapılan icra takibinde haczedilen vasıta üzerinde istihkak iddia eden davalı (G.C.)'un iddiasının asılsız olduğunu, mahcuzun borçluya ait olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı üçüncü kişi (G.C.) ise mahcuzu senetle satın alarak malik olduğunu haczin elinde iken uygulandığını, borçlu ile ilgisi olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılması için ayrı dava açmış ve her iki dava birleştirilerek birlikte görülmüştür.

Mercii Hakimliğince senetlere ve tanık sözlerine dayanarak davalı (G.C.) iddiasının reddine, haczin devamına, davacı alacaklının davasının kabulüne karar verilmiştir.

1 - Davacı alacaklıya dava açması için 1.3.1982 gününde tebligat yapılmış ve dava süresi içinde 8.3.1982'de açılmış olduğuna göre davalı üçüncü kişinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Ancak, gerek davalı G.C.) ve davacı alacaklının tanıklarının sözlerine ve gerekse 1.9.1981 günlü (S.Ö.) ile alıcı (N.A.) ve 31.10.1981 günlü (N.A.) ile alıcı (G.C.) aralarında düzenli satış senetlerine ve bunları doğrulayan borçlunun tanık olarak alınan ifadesine göre mahcuzu borçlu (İ.D.)'ın sattığı ve onun satışından sonra muhtelif el değiştirerek davacı (G.C.)'a geldiği ve onun elinde haczedildiği, mülkiyetin el değiştirmelerde teslimle davacı (G.C.)'a intikal ettiği anlaşılmaktadır. Ruhsat maliki (H.Ş.)'in borçlu (İ.D.)'a noterden yaptığı kati satış sözleşmesi haricen yapılmış olup teslim söz konusu değildir. Bununla borçlunun kendisini kurtarmak istediği birbirini doğrulayan tanık sözleri ve borçlu beyanı ile sabittir. O halde mahcuza iyiniyetle malik olup elinde bulunduran davacı (G.C.) davasının kabulü ile alacaklı davasının reddi gerekirken yazılı şekilde alacaklı davasının kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 no'lu bentte gösterilen nedenle davacı (G.C.) yararına BOZULMASINA, 20.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972