DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı ile ortak bulunan traktör ve ekipmanlarının davalıya ait olan payının 60.000 liraya satın alınmasında anlaşıp 40.000 lirasının ödendiğinin tesbitini istemiştir.

Mahkemece, ortaklığın giderilmesi davasında davacıya Medeni Kanun'un 567. maddesi gereğince süre verilmiş ve dava açmamış olmasına, eda davası açması mümkün olduğu halde tesbit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ne var ki, ortaklığın gedirilmesi davasında verilen süre içinde dava açılmamış olması bu konudaki hakkın yitirilmesini gerektirmeyip o davanın yürümesini sağlar. Oysa davacı davalı payını satın aldığını iddia etmiş bulunmaktadır. Zaman aşımı süresi içinde her zaman bu davanın açılması mümkündür. Paylılığın giderilmesi davası bundan tamamen ayrı kendi prosedürüne tabi bir dava olup açılan bu davaya etkisi yoktur. Ve böyle bir davanın açılmasında hakkın belirlenmesi yönünden hukuki yarar vardır. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 20.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972