Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/7203
K: 1982/7816
T: 20.12.1982
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı ile kuaför dükkanı işletilmesi konusunda ortaklık kurduklarını, sözleşmeye göre davalı edimini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, sözleşmeye göre edimlerini davacının yerine getirmediğini, malzemelerin tümünün kendisinin koyduğu sermaye ile alındığını,ve bu nedenle davacı davasının reddi ile, karşı dava ile ortaklığın feshine, karşı davalının dükkanla ilişkisinin kesilmesine, kendisine teslimine, çekişmenin bu suretle önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasını takip edip iddiasını ispat edemediğinden yedieminde bulunup ifadesi alınamadığından ve karşı davanın ispatı buna bağlı olduğundan söz edilerek dava ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Ne varki, yanlar arasında ortaklık kurulduğu, bir takım malzeme ve eşyaların alındığı, dükkan kiralanıp çalışmaya başlandığı noterden onaylı 22.1.1964 günlük sözleşme, faturalar, 28.5.1964 günlü tedbir kararı ve tedbir kararının infazına dair tutanaklar, dükkanın kapatılmasına ve eşyaların yediemine teslim edilmesine dair 23.12.1964 günlü karar ve tüm dosya içeriği ile sabittir. Yanlar arasında kurulan bu ortaklığın yürümediği de yine belirtilen belgelerle sabittir. Davacı davayı takip etmeyerek iddiasını ispat edememişse de karşı dava yönünden sabit olan turum dolayısıyla Borçlar Kanunu'nun 539. ve 540. maddeleri uyarınca ortaklığın feshi ile tasfiyesine karar vermek gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden usul ve yasaya uymayan düşüncelerle yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davalı ve karşı davacı yararına BOZULMASINA, 20.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini