Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/5650
K: 1982/6319
T: 28.10.1982
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yusuf avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı ayrı yaşadığı davalı borçlu eşinin borcu nedeni ile kendisine ait 23 adet koyunun haciz edildiğini beyanla koyunlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar alacaklı ve borçlu ise iddianın varit olmadığını, koyunların borçluya ait olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı 12.1.1982 günü yapılan hacze karşı istihkak iddiasında bulunmuş, iddianın reddi ile takibin devamına ilişkin Balıkesir İcra Tetkik Mercii'nin kararı istihkak davacısına 27.1.1982 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 97/6. maddesi gereğince 3. şahıs mercii kararının tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde tetkik merciinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava edilmediği takdirde 3. şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır. Buradaki süre hak düşürücü süre olduğundan mahkemece görevden ötürü re'sen gözönünde tutulmalıdır. Olayda dava bu süre geçtikten sonra 10.2.1982 tarihinde açılmış olduğundan davanın süre yönünden reddine karar verilmek gerekir. Bu yön gözetilmeden davanın kabulü yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
2 - Bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1. bentde gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına istek olursa peşin harcın iadesine 28.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini