DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu aracın borçlu kardeşten kollektif şirkete aidiyetine ve (N.G.)in istihkak iddiasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı alaraklı; davalı üçüncü kişi elinde iken haczettirdiği kamyonun borçluya ait olduğunu ileri sürerek, 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı; mahcuz kamyonu borçludan satın aldığını savunmuştur.

Mahkemece; davalı ile borçlu arasında düzenlenen bayilik sözleşmesinde satıldığı yazılı bulunan mahcuz araç için ödenen 750.000 liralık satış bedelinin teminat niteliğinde bulunduğu, sözleşmenin 11. maddesindeki (işin gereği olarak bayie satılan aracı ihtilaf halinde satıcı alıp almamakta serbesttir) hükmüden anlaşıldığından sözedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu araç, 3. kişi (N.G.) elinde haczedilmiştir. Dosya içinde bulunan ve borçlu ile üçüncü kişi arasında düzenlenen 20.8.1981 tarihli senetten ve bu senede dayanılarak verilen 21.8.1981 tarihli faturadan satış işleminin tamamlanmış olduğu anlaşılmaktadır. Satıcı borçlu, sözleşmenin 11. maddesindeki hakkını kullanarak geri almamıştır. Buna rağmen mahkemece, sözleşmenin 11. maddesine yanlış anlam verilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 3.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972