DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İsmail avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, aynı merciin 1981/13 esas sayılı davası sırasında bir bankadan alarak sunduğu 1.500.000 lira tutarındaki teminat mektupları üzerine haczedilmiş bir kamyonun davalı Halit'e teslim edildiğini ancak o davada ne alacaklı, ne de borçlu olduğu halde daha sonra bu teminat mektupları üzerine haciz konulduğunu daha sonra bu teminat mektupları üzerine haciz konulduğunu öne sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı İsmail davaya karşı koymuş, diğer davalı Halit savunmada bulunmamıştır. Merciice, davacının İİK.m. 38 anlamında icra kefili olmadığı, davacıya ait teminat mektubunun yasaya aykırı bulunduğu gerekçesi ile dava kabul edilmiştir.

Davacı, Batman İcra Tetkik Mercii'nde 1981/13 esas sayılı davaya müdahil olarak katılmış ve mahcuz kamyonun hacizden kurtarılması için 1.500.000 lira tutarında 2 teminat mektubu yatırmıştır. Şimdiki dava bu teminat mektubuna yönelik olarak açılmış olduğuna göre o davanın sonucu doğrudan bu davayı ilgilendirir, niteliktedir. Öyle ise, o dava sonucu beklenilmeli, varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Merciice bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine 25.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972