DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - Davalının temyizine gelince; Mübrez imzası davacıya ait olduğu birbirini doğrulayan iki bilirkişi raporu ile sabit olan 8.11.1978 günlü ibanamede davacı, daireyi kusursuz olarak teslim aldığını ve hiç bir gecikme cezası veya tazminat talebi olmadığını belirtmiştir. Bu belgedeki ifade genel ibra niteliğinde olduğundan, dava konusu yapılan kira mahrumiyeti tazminatını da kapsamaktadır. Davacı daireyi teslim alırken açıkça tazminat talebi hakkı olmadığını kabul ettiğinden artık geç teslime dayanarak zararı olduğunu öne süremez. İbranamedeki imza ile metnin değişik kalemle yazılmış olması bu belgenin yazılı şekilde 151.164 lira tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : 1 - Davacının temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle reddine,

2 - Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 8.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972