Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/3734
K: 1982/4039
T: 02.06.1982
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Dosya kapsamına, dava dilekçesinde yer verilen olgulara göre yanlar arasında tapulu taşınmazın kütük dışı satışına ilişkin bir sözleşme düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davada, ödenen 200.000 lira ile yapılan harcama tutarı 113.172 liranın davalıdan alınması için istemde bulunulmuştur. Bu harcamanın nelerden oluştuğu ise, dava dilekçesinde açıkça gösterilmiştir.
Tapulu taşınmaz mülkiyetinin geçirimi ve aktarılması borcunu yükleyen satım sözleşmesinin kamusal biçimde yapılması gerekir (MK. md.634; BK. md. 213). Tersi durumda ise sözleşme geçersiz olur. Somut olayda, yanlar arasında kamusal biçime uyularak satım sözleşmesi ilişkisi kurulmuş değildir. Öyleyse, yanlar geçersiz bir sözleşme uyarınca yanlızca verdiklerini geri isteyebilirler. Böyle bir sözleşmeye aykırılık ise giderim kaynağını oluşturmaz. O nedenle davacı, geçersiz sözleşmeye aykırılğı yüzünden 11.3.172 lira zarara uğradığı savı ile gideremi için istemde bulunamaz. Dava dilekçesinde kapsamı açıklanan harcamaların, davalı yönünden nedensiz zenginleşmeyi oluşturmadığı da çok belirgindir. Öte yandan olayda BK.md. 41/2'nin koşullarının gerçekleştiği ileri sürülmediği gibi bu yön kanıtlanmış da değildir. Öyleyse 11.033 liranın ödettirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Sair temyiz itirazlarının reddiyle 2 numaralı bentte gösterilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.6.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini