Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/3570
K: 1982/4007
T: 01.06.1982
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalıların miras bırakana ait borç senedine dayanılarak icra koğuşturmasına giriştiğini, nevar ki senetteki imzanın miras bırakanlarına ait olmadığından söz edip itiraz ettiklerini ileri sürmüş ve senetteki imzanın davalıların miras bırakanlarına ait bulunduğu savı ile itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, savı yadsımış ve davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak istem doğrultusunda davalıların itirazlarının kaldırılmasına ve icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir. Hüküm bu yönden davacı yanca temyiz edilmiştir.
2 - Dava, borç senedine dayalı olarak yapılan icra koğuşturmasına karşı çıkan davalıların itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda imzanın miras bırakana ait olduğu saptanmış ve itirazların kaldırılmasına, şu var ki icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Oysa, icra koğuşturmasının dayanağı senetteki borç tutarı belli olup, davalıların itirazlarının haksızlığı saptandığına göre davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi, İİK.m. 67'de yer alan hükmün kesin buyruğu gereğidir.
Yerel mahkemenin, yasanın apaçık, hükmünü gözardı ederek icra inkar tazminatı istemini reddetmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 1.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • ïîëèğîâêà ôàğ ìèíñê öåíà 
  • 28.12.2025 22:53
  • [Tüketici hakem heyetleri] ïîëèğîâêà àâòî ìèíñê 
  • 28.12.2025 22:52
  • [Bankalar hukuku] ïîëèğîâêà àâòîìîáèëÿ ìèíñê 
  • 28.12.2025 22:51
  • [Ticaret kanunu] î÷èñòêà êóçîâà àâòîìîáèëÿ îò êëåÿ 
  • 28.12.2025 22:51
  • [İflas erteleme] î÷èñòêà êóçîâà àâòîìîáèëÿ ìèíñê 
  • 28.12.2025 22:50


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini