Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/2855
K: 1982/3408
T: 11.05.1982
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, idarenin greyder operatörü olduğunu savladığı davalının, kullandığı grayder ile dava dışı 3. kişiye çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, zarar görenin açtığı dava sonunda giderimle sorumlu tutulduğu ileri sürüp 105.155 liranın davalıdan alınmasını istemiştir. Mahkemece, davacının davalı idarede işçi niteliğiyle çalıştığından söz edilip görevsizliğe karar verilmiş ve hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
2 - Dava, dönme (rücu) nedeniyle giderimin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde açıkça davalının grayder şoförü olduğu, yazılıdır. Dosya içeriğine göre, davalının işçi niteliği olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadan, bu yönden inceleme yapılmadan mahkemece, görevsizliğe karar verilmesi doğru değildir. Gerçekten, Grayder'in orman tali yollarında kullanılması olasılığı vardır. Eğer durum böyleyse 1475 sayılı yasanın ayrık hüküm niteliğini taşıyan 5. maddesinin 2. numaralı bendi uyarınca grayder şoförünün İş Yasasına bağlı olmadığının kabulü gerekir. Çünkü yasa hükümlerinin uygulanamayacağı alan belirlenirken bent 2'de "tarım işlerinde (orman tali yolları dahil) diye yazılıdır." Bu durumda, dönme davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. O nedenlerle davalının, 1475 sayılı yasanın madde 5. bent 2'de belirlenen ayrık hüküm kapsamında olup olmadığı soruşturulmalı, idaredeki dosyası getirtirilmeli, böylece ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesine göre sorun çözüme bağlanmalıdır.
Yerel mahkemenin tüm bu yönleri gözetmemesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 11.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini