 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1982/1512
K: 1982/1858
T: 18.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacılar, miras bırakanları O.D.'ye ait tarlanın tapulama tesbitine adı geçen O.D. adına tesbit edildiği halde davalının bu tesbite itiraz etmiş olduğunu, Tapulama Mahkemesinde davalının dayandığı 1948 günlü satış senedindeki mührün miras bırakan tarafından kendisine ait bulunulmadığının savunulduğunu, bu senedin H.U.M.K. md. 297 çerçevesinde onaylanmadığını ileri sürürek anılan satış senedinin iptalini istemişlerdir. Davalı, satışın geçerli olduğunu, Sorgun Tapulama Mahkemesinde yararına verilen kararın Yargıtay'ca onanıp kesinleştiğini savunmuş ve davanın reddini dilemiştir. Mahkemece senedin H.U.M.K. md. 297'ye aykırı düzenlendiğinden söz edilip iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
2 - Dava, hukuksal nitelikçe davacıların miras bırakanı O.D.'ye ait tarlanın davalıya satıldığına ilişkin 1.12.1948 günlü senedin, H.U.M.K. md. 297 çerçevesinde onaylanması nedeniyle iptaline geçersizliğinin saptanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Ne var ki, Sorgun Tapulama Mahkemesinin içeriğine göre, anılan senedin konusu taşınmazla ilgili olarak çıkan uyuşmazlığın çözümü sırasında Tapulama Mahkemesinde senedin tartışıldığı ve değerlendirildiği ve sonuçta bu satışın senedine dayanılarak davalı yararına karar verildiği ve hükmün Yargıtay'ca onanıp kesinleştiği anlaşılmaktadır. Öyle ki davacılar vekili, 6.11.1981 günlü oturumda anılan senedin geçersizliğinin Tapulama Mahkemesinde ileri sürüldüğünü açıklık ve seçiklikle ikrar etmiştir. Şu duruma ve Tapulama Mahkemesinin kararı senedin iptali davası yönünden bağlayıcı nitelikte kesin hükmü oluşturmasına göre, artık bu senedin geçerli olup olmadığı tartışma konusu yapılamaz.
Yerel mahkemenin bu yönleri gözetmemesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA 18.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.