DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu Cihangir Isıkal tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.11.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İmza inkarında bulunan borçlunun isticvabı için yazılan talimat üzerine açılan duruşmaya borçlunun davet varakasında İİK.nun 68./a maddesine dayanan meşruhat verilmemesi şeklindeki usuli hata borçlunun istinabe eden merciin açtığı duruşmanın ilk oturumuna gelmiş olması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.

Merciin imza inkarı yönünden isticvaba karar verip, talimat yazdıktan ve bu yönden inceleme girişiminde bulunduktan sonra imza yönünden bilirkişi incelemesi yapmaya gerek görmeksizin inkar edilen imzanın borçluya aidiyetine kendiliğinden kanaat getirmek suretiyle itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar vermesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972