DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.11.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mercii kararının ve taallük ettiği işin niteliği bakımından temyiz duruşmalı yapılmasına HUMK. hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra esasa geçildi.

Borçlu itirazı gecikmiş itiraz olarak vasıflandırmış ise de isteği, tebligatın usulsüzlüğü ile ilgili olup bu usulsüz tebligatın iptalini istemiştir. Merciice yapılacak iş tebligatın usulüne uygun olup olmadığını araştırıp TK.'nun 32. maddesinin nazara alarak tebliğ tarihinin beyan edilen tarih olarak düzeltilmesine gerek olup olmadığı yolunda bir karar vermekten ibarettir. İİK.'nun 65. maddesine dayanan bir itirazın ve prosedürün söz konusu olmadığı düşünülmeden imza tetkikatı yapılarak karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 27.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972