DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı senette lehdar olarak Gözde Mobilya'nın gösterdiği duruşma zabıtlarından ve iddia ve müdafaadan ve temyiz olunan karardan anlaşılmaktadır. TTK'nun 688. maddesine göre bir bono hakiki veya hükmü şahıslar adına düzenlenebilir. Senet lehdarı olarak gösterilen firma olup, hakiki veya hükmi şahıs değildir. Ciro şerhinde firma kaşesi ve şahıs imzası bulunması senede kambiyo senedi niteliği veremez. İİK'nun 170/a maddesi de nazara alınarak itirazın kabulüyle takibin iptaline karar verilmek gerekirken,

SONUÇ : Şikayetin reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 25.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972