DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine;: bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.9.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlu kısmi itirazda bulunmuş stopaj dışındaki parayı icra dairesine ödemiştir. Bu nedenle (48.190) lira miktarındaki takibe sebep olduğundan icra masrafı ve bu miktar üzerinden harç ve vekalet ücreti ile sorumlu olup bu kısımda temyiz itirazları yerinde değilse de 2361 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi gereğince kiracı tevkifat yapmak zorundadır. 105. maddeye göre bunun nisbeti % 25'dir. Vergi Usul Kanununun 11. maddesi gereğince kiracı kesmeye mecbur olduğu bu vergiden sorumludur. bunun vergi dairesine ödenmemesinden mal sahibi Maliyece sorumlu tutulamaz. Bu cihetler nazara alınmadan (16.060) lira miktarındaki kısmi itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.11.1982 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972