DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.7.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve merciikararındaki gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takip dayanaklarından (100.000) TL. lık belge keşide yerini taşımadığından TTK. nun 692 ve 693. maddelerine göre çek niteliğinde olmadığı gibi, 68. madde yazılı belge de olmadığından gerek haciz yolu ile gerekse kambiyo senetlerine mahsus özel yolla takibe konu edilemez. ancak, borçlu (52.000) TL. lık borcu kabul ettiğinden (48.000) TL.lık kısma vaki itirazın kabulüne karar verilmek gerekirken İİK.nun 170/a maddesi de nazara alınmadan (48.000) TL.lık itirazın da reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.10.1982 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972