DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.7.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu (H.T)na ödeme emri Atatürk Caddesi 11/C Sivas adresinde 19.1.1982 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, borçlu icra dairesine 29.1.1982 tarihli dilekçeyi vererek borcu kabul ve taksitle ödeyeceğini taahhüt etmiş, hakkındaki takip kesinleşmiştir. Borçlunun yüzüne karşı haciz yapılmış, alacaklı vekili tarafından borçluya ödeme emri tebliğ edilen adresine 103 davet varakası tebliği istenmiş, çıkartılan tebligat muvakkaten İstanbul'a gittiğinden bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Bu durumda tatbiki gereken Tebligat Kanununun 35 inci maddesi değil 20 nci maddesidir.

35 inci maddenin uygulanması için takibin ilama dayalı olmasının gerektiği hakkındaki red gerekçesinde isabet yoksa da yukarıda açıklanan sebeple varit olmayan temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 14.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972