 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1982/6570
K: 1982/7240
T: 14.10.1982
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.7.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KANUN : İİK'nun 140. maddesinde yazılı sıra cedveli, haczedilmiş ve satılmış mal bedellerinden pay verilecek alacaklıların sıralarını ve alacakları miktarına gösterir. Alacaklılar iflas halinde İİK'nun 206. maddesi uyarınca hangi sıraya girmeleri gerekiyor ise o sıraya kabul olunur. Bu cetvele tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde isteğin mahiyetine göre mahkeme veya merci nezdinde itiraz ve şikayet edilebilir. İİK'nun 142. maddesi mahkemeye başvurmayı itiraz olarak nitelemiştir. Satış bedeli vezneye girip sıra cetveli kesinleşmiş ise paylaştırma yapılabilir. Sıra cedvelinin kesinleşmesi için, sıra cedveline karşı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkeme veya merci önünde itiraz ya da şikayet edilmemiş veya edilip reddedilmiş ve kesinleşmiş bulunması lazımdır.
Olayda, müşteki süresi içinde mercide sıraya dair şikayette bulunduğu gibi asliye hukuk mahkemesi nezdinde birinci sırada kayıtlı alacağın mevcudiyetine ilişkin davayı da süresinde açmıştır. Merci sıraya dair şikayet konusunda karar vermiştir. Ancak itiraz davasına ilişkin şikayet konusuna dair olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Sıraya ait şikayet neticelenmiş ise de, asliye mahkemesine açılmış davanın derdest olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu dava halen görülmekte ise, yukarıda açıklandığı üzere, sıra cedvelinin bu kesiminin kesinleşmediği gözetilip ona göre karar verilmesi gerekir iken,
SONUÇ : Noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.1982 gününde, oybirliğiyle karar verildi.