DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.5.1982 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip, ilama dayalı olup, dayanak ilam hakkında takip yapılan Ömer vekil ile temsil edilmiştir. HUMK.nun 62, 68; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41. maddesi gereğince, ödeme emrinin ilamdaki vekile tebliği gerekirse de, borçlu vekili itiraz süresi içerisinde merciiye müracaat etmiş bulunduğu halde itiraz sebeplerini bildirerek itiraz etmemiş olduğundan varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 20.5.1982 gününde gerekçede oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

HUMK.nun 62, 68; 7201 sayılı Kanunun 41. maddesi olayla ilgili değildir. Mercii kararında yer alan gerekçe ile kararın onanması görüşündeyim.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972