DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinde daireye 3.5.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip, sulh hukuk hakimliğinin 6.12.1978 tarihli ilamına müstenit olup 23.12.1981 tarihinde takibe geçilmiştir. borçlu karardan sonra yeni kira sözleşmesini düzenlendiğini, kira parasının muntazaman ödendiğini beyanla itirazda bulunmuştur. Alacaklı kira sözleşmesindeki imzanın vekile ait olduğunu, kabul etmekle beraber kira sözleşmesi yapması hususunda vekaletnamede özel yetki bulunmadığından sözleşmenin geçerli olmayacağını ileri sürmüş, merciice de bu beyana itibar olunarak itiraz red edilmiştir.

Umumi vekilin kira sözleşmesi düzenlemesi için özel yetkiye sahip olması gerekmez. Dayanak ilam 6.12.1978 tarihli olup yeni kira sözleşmesi 1.3.1979 tarihinde düzenlenmiş, o tarihten bu yana kira bedelleri muhtelif defalar arttırılmak suretiyle ödenmiş, aradan uzun zaman geçtikten sonra 23.12.1981 tarihinde takibe geçilmiştir. Bu duruma göre yeni bir akit yapıldığının ve bu aktin geçerli olduğunun kabulü ile borçlunun itirazının kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972