DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.3.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Toplanan delillere, tarafların iddia ve müdafaasına ve kararın gerekçesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak:

506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 2422 Sayılı Kanunla değiştirilen ve değişik biçimiyle 1.4.1981 tarihinde yürürlüğe giren 80. maddesinin 5. fıkrasında aynen "gecikme zammının prim miktarının : 100'üne ulaştığı sürenin sonundan itibaren primlerin ödenmeyen kısmı için, Devlet Bankalarınca bir yıl vadeli mevduata uygulanan cari faiz oranının en yükseği uygulanır" denilmektedir. Prim tahakkuk ve takip belgesine ve talepnameye göre, takip edilen prim miktarının 20.874.-lira, gecikme zammının 10.804.-lira olduğu, gecikme zammının, 9.12.1981 tarihinde prim miktarının % 50'sini geçtiği % 100'üne ulaşmadığı görülmektedir. Bu duruma göre primlerin ödenmeyen kısmı için % 50 faiz istenebilmesinin yasal koşulunun oluşmadığı ve borçlunun faize ilişkin itirazının yerinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunduğundan temyiz olunan mercii kararının bu nedenle ve İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972