DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Alacaklıların vekillerinin avukat olmasına, talepname ve ödeme emirlerinde adresinin yazılı bulunmamasının ödeme emrinin iptalini gerektirmeyeceğine binaen bu kısımda mercii kararı doğru değilse de alacaklının temyizi olmadığından bu hata bozma sebebi yapılmadı.

2 - Takip üç senede dayalı olarak yapılmış, bunlardan ikisinde alacaklı (İ.) birisinde (A.) olup her iki alacaklının da aynı dosya ile takipte husustaki itirazın reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972