Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1982/2077
K: 1982/2045
T: 16.03.1982
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.3.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kira paraları uzun zamandan beri Fatih İş Bankası'ndaki alacaklının hesabına yatırılmaktadır. Buna dair makbuzlar dosyadadır. Bu şekilde ödeme yapılması hususu, imzasının alacaklıya ait olduğu alacaklı vekili tarafından kabul edilmiş mübraz 1.6.1981 tarihli yazı ile kiracıya duyurulmuştur. Anılan yazıda kiralayan kiracıya kira bedellerini İş Bankası Fatih Şubesi'ne yatırmasını bildirmektedir. Böylece kira bedellerinin ne tarzda ödeneceği hususunda taraflar anlaşmışlar ve aralarında bu şekilde teamül husule gelmiştir.
Kiralayan Ekim 1981 ayı kira bedelinin tahsili ve tahliye dileği ile 2.10.1981 günü takip açmıştır. Takip tarihine göre ekim ayı kirasının muaccel olup olmadığı tartışılabilir. Borçlunun 2.10.1981 günü İş Bankası Fatih Şubesi'ne kira parasını yatırmaya gittiğinde hesabın kapatıldığını görüp, aynı tarihte Unkapanı Şubesi'ne yatırdığı ve bu şubenin de İş Bankası Fatih Şubesi'ne gönderdiği banka şubesi yazısından anlaşılmıştır.
Alacaklı, kira parasının ödenmesi biçiminde talimatına uygun oluşan teamülü tek taraflı iradesi ile değiştiremez. Fatih İş Bankası'ndaki hesabın kapatıldığına dair borçluya bir ihtar da bulunmamıştır. Kanun, hakkını kötüye kullanılmasını objektif iyi niyet kurallarına uygun düşmeyen davranışı himaye etmez. Bu durumda, borçluya tevdi mahalli tayini külfeti de yükletilemez. Kiracı kiralayanın 1.6.1981 tarihli bildirisine uygun şekilde evvelki aylarda olduğu gibi, kira parasını ödeme emrinin tebliği tarihinden önce tevdi etmiş olup, mütemerrit sayılamaz.
SONUÇ : Açıklanan durum karşısında, borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının tahliyeye dair kısmının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.3.1982 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini