DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.3.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu 846 sokak 5 nolu yer hakkında tahliye taahhüdünde bulunmuş, alacaklı tarafından bu taahhüde istinaden takip yapılmış olup, takip talepnamesinde tahliyesi istenen yerin numarası gösterilmemiştir. Borçlunun itirazı nedeniyle alacaklı itirazın kaldırılması talebinde bulunmuş ve dilekçesinde tahliyesini istediği yerin 5/A nolu yer olduğunu göstermiştir. Tetkik merciince borçlunun 5/A nolu yerden tahliyesine karar verilmiş ve bu karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. 4.2.1982 tarihinde 5/A nolu yerin tahliyesi için gidilmiş, borçlu bu yeri 13.2.1982 tarihinde tahliye edeceğini bildirmiştir. 16.2.1982 tarihinde yeniden tahliyeye gidilmiş, borçlu, alacaklıya ait olup kirası altında bulunan ve merci ilamında sözü edilen 5/A nolu yeri tahliye ettiğini bildirmiştir. Alacaklı bu infaz sırasında tahliyesi gereken yerin 5 numaralı yer olduğunu iddia etmişse de bu iddiası memurlukça kabul edilmemiştir.

Alacaklı bu işlem üzerine tetkik merciine müracaatla tahliyesi taahhüt edilen yerin 5 numaralı yer olmasına rağmen itirazın kaldırılması dilekçesinde zuhulen 5/A yazdıklarını beyanla karardaki 5/A'nın 5 numara olarak düzeltilmesini talep etmiş, tetkik merciince bu talebi kabul etmiş, borçlunun 5 numaralı yerden tahliyesine karar vermiştir. Borçlu 5 ve 5/A nolu yerin kendi işgali altında bulunduğunu merci kararı gereğince 5/A nolu yeri tahliye ettiğini tetkik merciince verilen ilk kararın alacaklının talebine uygun olduğunu, numara değiştirilmek suretiyle yeni bir hüküm tesis edilemeyeceğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur.

Tetkik merciince alacaklının talebine uygun olarak 5/A nolu yerin tahsiline karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.

Bir kararın hangi hallerin varlığında tashih ve tavzih edileceği HUMK'nunda gösterilmiştir.

SONUÇ : Tetkik merciince alacaklının talebi doğrultusunda karar verildiğine göre kararın tashih veya tavzihi söz konusu edilemez. Kararın kesinleşmesinden ve kararda gösterilen 5/A nolu yerin tahliyesinden sonra alacaklının itirazın kaldırılması dilekçesindeki yanlışlığı düzeltme talebiyle kararın değiştirilmesini istemesi mümkün değildir. Bu nedenle alacaklının tavzih talebinin reddine karar vermek gerekirken kabulü ile borçlunun icarı altında bulunan diğer yerden tahliyesine karar verir nitelikteki merci kararı yerinde olmadığından temyiz itirazları yerinde olmakla merciin 26.2.1982 tarihli kararını İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.3.1982 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972