DAVA : Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki .... Pazarlama Koll. Şti. vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.10.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü KARAR : İİK.nun 290. maddesinde açıklandığı gibi borçlu mühletin ilamından itibaren konkordato projesine dahil alacak, mal ve sair haklar üzerinde tasarrufta bulunamaz. Menkul mallarını rehnedemez, gayrimenküllerini satamaz, ipotek edemez, kefil olamaz, ivasız tasarrufta bulunamaz veya bunlar dışında komiserin yasakladığı hususları yapamaz. Maddedeki yasak muameleler arasında konkordato mehli verilmesinden önce tahakkuk etmiş, borçların ödenmemesi keyfiyeti yoktur. Bu nedenle eski borçların ödenmesi geçerlidir. Ancak komiser bunu yasaklayabilir. Bu ahvalde yasağa uyulmazsa komiser mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Bu hüküm nazara alınmadan yapılan ödemenin red sebebi olarak kabulünde isabet yoksa da teminat verilmesinden açık bir beyan ile vazgeçmeyen alacaklılar yönünden, mehil içinde teminat gösterilmek gerekir. Konkordato isteyen bu hususu yerine getirmemiş ticaret mahkemesinde 19.10.1981 tarihli dilekçesiyle göstermiştir. Ticaret mahkemesi mehil içinde gösterilen teminatı noksan bulduğu takdirde tamamlamak için mehil verebilir. Bu gerekçeyle red kararı doğru bulunduğundan varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru hükmün İİK.nun 366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.2.1983 gününde, oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosya konkordatonun tasdiki için ticaret mahkemesine gönderilmiştir. İİK.nun 298. maddesinin uygulanma şartları ile 290. maddesinin uygulanma şartları ayrıdır. Çoğunluk görüşünde kabul edilen ilkenin 298. maddeye uygulanma olanağı yoktur. İcra İflas Dairesi'nin 24.11.1964 tarih ve 12418-13409 sayılı içtihadında mehlin kaldırılması ve konkordato talebinin mahkemece tetkikinin fark arz eden iki hukuki müessese olup, yekdiğerine karıştırılamayacağı hususu vurgulanmıştır. Çoğunluğun gerekçesine katılamıyorum.

Kararda gösterilen gerekçeler yerindedir. Bu gerekçelerin kabulü ile hükmün onanması gerektiği düşüncesindeyim.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972