 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1982/599
K: 1982/774
T: 26.02.1982
DAVA : T.C. Ziraat Bankası ile Dursun Alpat arasında çıkan davadan dolayı Polatlı As. 2. Hukuk Hakimliğince verilen 11.11.1980 gün ve 396/488 sayılı hükmü onayan dairenin 23.2.1981 gün ve 905/753 sayılı ilamı aleyhinde davacı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, zamanaşımına uğramış bono nedeniyle ve haksız iktisap kurallarınca bono bedelinin ödetilmesini istemiş, mahkemece haksız iktisap davası dahi zamanaşımı sebebiyle reddedilmiş, hüküm dairemizin 81/905-753 sayı ve 23.2.1981 günlü kararıyla onanmıştır.
Davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere, kambiyo senetllerinin zamanaşımına uğramaları nedeniyle açılacak haksız iktisap davalarının zamanaşımının B.K.66. maddesine tabi bulunup bu maddede öngörülen bir yıllık zamanaşımının başlangıç gününün senede dayalı müracaat hakkının kaybolduğu, diğer bir deyimle senet zaman aşımının son gününü takip eden gün olmasına Prof. H. Domaniç Kıymetli Evrak Hukuku, 1975, Sh.300 senet vadesi 7.6.969 olup işbu davanın ise 17.5.979 tarihinde açılmış bulunmasına, icra takibini zamanaşımı nedeniyle iptal eden Tetkik Merciinin 24.10.1973 günlü kararından itibaren dahi bir yıllık haksız iktisap zaman aşımının geçmiş olmasına göre davacı vekilinin H.U.M.K.nun 440. maddesine sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 500 lira temyiz tashihi karar harcının ve 500 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 26.2.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.