DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 28.4.1982 tarih ve 527/2015 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin (Anadolu Kimya Sanaii Ltd. Şirketinin) % 52'lik hisse payını noter senedi ile Osman Haskarıştan 8.12.1980 tarihinde satın aldığını, satış işleminin şirketçe ikmal edilmediğini, sonradan şirketin pay defterinin bulunmadığını öğrendiklerini ve müvekkilinin itirazına rağmen sicil numarasının 25.9.1981 tarihinde şirkete ortak olarak tescil ettiğini ileri sürerek tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, ortaklık devrinin noterden yapıldığı, diğer ortakların bu devre noterden tasdikli belgeyle muvafakat ettikleri bu nedenle pay devrinin tescil edildiği yapılan işlemde usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece celbedilen evraklara göre pay devrinin pay sahipleri defterine geçirilmemiş olmasının ispat yönünden önem taşıdığı, deftere kayıt yapılmamasının ortaklığa engel olamayacağı görüşüyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının limited şirket ortağı sıfatını iktisap edebilmesi için TTK.nun 519. maddesinde öngörüldüğü bir şekilde ortağın ad ve soyadıyle aynı kanunun 518. maddesine göre şirkete koymayı taahhüt ettiği sermaye miktarının ortaklar pay defterine kayıt edilmiş bulunması gerekir. Dava konusu olayda davacı dava dışı Anadolu kimya San. Ltd. Şirketi'nin dava dışı Osman Haskırışın hissesini devralmak suretiyle ortaklık sıfatını iktisap ettiğini ileri sürdüğüne göre mahkemece söz konusu ltd. şirkete ait Ortaklar pay defteri celbolunarak gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesine de gidilerek elde edilecek sonuç dairesinde bir hüküm tesisi icebederken bu yolda hiçbir inceleme yapılmaksızın pay defterine kaydın sadece ispat yönünden önem taşıyacağından bahisle davanın reddine karar verilmesi hükmün davacı lehine bozulmasını gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA ve ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 9.7.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972