 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1982/1221
K: 1982/1172
T: 22.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki dolayı Aksaray 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.9.1981 tarih ve 793-628 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı nevakısın ikmali için dosya mahalline gönderilmişti, bu kerre ikmalen dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili müvekkilinin oğlu Hüseyin'in davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu çekilen kura sonucu, adına arsa tahsis edildiğini, yönetim kurulunun 2.4.1979 günlü kararı ile 18 yaşından küçük olması nedeniyle kooperatif üyeliğinden ihraç olunduğunu mülk edinmek için reşit olmak gerekmediğini belirterek çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ana sözleşmenin 4. maddesi gereğince kooperatife üye olabilmek için medeni hakları kullanma ehliyetinin şart koşulduğunu durumun sonradan anlaşılması üzerine de 10. madde gereğince davacının ihraç edildiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgilli belgelere göre, davacı ile davalı arasında bir sözleşme yapılmadığı adına kura sonucu arsa tahsis edildiği 16 yaşındaki mümeyyiz kişilerin üye olabilecekleri ve mülk edinebilecekleri gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı kooperatif ana sözleşmesinin 4. maddesinde kooperatif üyesi olabilme koşulları belirtilmiş olup bunlar arasında koop. Kanununun 8. maddesine parerelel olarak medeni Hakları kullanma yeterkliğine sahip olmak koşuluda yer almış bulunmaktadır. M.K.nun 14. maddesi hükmüne göre küçükler medeni hakları kullanma yetkisinden mahrum olduklarına göre, dava tarihinde dahi reşit olmadığı anlaşılan davacı ortağın ortak olma vasfını haiz bulunmadığı gözönünde tutularak kooperatif yönetim kurullunca ana sözleşmenin 10/a maddesine göre verdiği çıkarma kararının statü ve yasa hükümlerine uygun olduğunun kabulü gerekir.
Bu itibarla davanın reddine karar verilmeyip kabulü cihetine gidilmesi bozma nedeni sayılmıştır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 22.3.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.