Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1982/958
K: 1982/982
T: 18.02.1982
DAVA: Davacı, 6.8.1955-1.11.1955 tarihleri arasında davalılardan Devlet Demir Yolları Genel Müdürlüğünde çalıştığının tespitine ve bu sürenin primi, yatırılmış olduğundan sigorta süresinde tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum taraflarından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR: Davada, Ağustos 1955 yılında geçen 24 günlük çalışmanın, bu çalışmaya ait primlerin Kuruma yatırıldığı hususu da gözönünde tutularak tesbitine karar verilmesi istenilmektedir. Diğer yönden davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumunca söz konusu çalışmanın var olup olmadığı veya primlerin yatırılıp yatırılmadığı yolunda herhangi bir uyuşmazlık çıkartılmamakta, sadece diğer davalı Devlet Demir Yollarınca Kuruma verilen o döneme ilişkin belgelerin yıpranması nedeniyle incelenememesi sonucu hizmetin saptanamadığı, davacıya, davadan evel verilen cevabi belgede de açıklandığı üzere sonuç olarak savunulmaktadır. Bu durumda; primlerin yatırıldığı saptandığı takdirde isteğin Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79'uncu maddesinin 5. bendinde öngörülen türden bir istem olmadığı ve giderek anılan fıkrada sözü geçen hak düşürücü sürenin uygulama olanağının bulunmadığı açıktır. Bu nedenle mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme yapılarak primleri ödenmiş çalışmanın varlığı saptandığı takdirde, davanın kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı sebeplerle süre bakımından reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre davalı, Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına,peşin alınan temyiz harcının
istek halinde ilgiliye iadesine 18.02.1982 gününde oybirliği ile karar
verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini