 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1982/5997
K: 1983/21
T: 17.01.1983
DAVA : Davacı, davalılardan Sedat ve Vedat'a ait işyerinde 1.8.1973 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Davada, belirgin bir biçimde, SSK.nun 79. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen ilamın alınması amaçlanmaktadır. Bu yoldaki bir davanın ise, anılan fıkra hükmünün açıklığı gereği, sigortalının çalıştığını iddia ettiği tarihlerdeki kazancının saptanmasını dahi içerdiği yönü açık-seçiktir. Öbür yandan, ihbar ve kıdem tazminatı ile ilgili önceki davada alınan ve kesinleşen hükmün niteliği, yukarda belirtilen bu dava açısından, HUMK.nun 237. maddesine uygun kesin hüküm durumunu oluşturmayacağı da tartışmasızdır. O hükmün, bu dava çevresinde oluşturacağı "kesin hüküm" etkisi, saptanmış hizmetlere ilişkin ve o hizmetlerle sınırlıdır. Şüphesiz bu açıdan da, sözü edilen hizmetlerin SSK. anlamında sigortalı hizmet niteliğini taşıması gereği de ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
