DAVA : Davacı, maluliyetinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının malul sayılması gerektiğine karar vermiştir.

Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : 506 sayılı SS.Yasasının 53. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması için, malül sayılan sigortalıdaki hastalık ya da arızanın bu kişinin sigortalılık niteliğini kazanmasından önceye ait bulunması yeterli değildir, anılan hastalık ve arızanın malül sayılmayı gerektirecek nitelikte bulunması da gereklidir. Bu yön, sözü edilen fıkra hükmünde "Sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte malül sayılmayı gerektirecek derecede hastalık veya arazası bulunduğu..." sözcüklerinin yer almış olmasından açıklık ve seçiklikle anlaşılmaktadır.

SONUÇ : Olayda ise, sigortalının sigortalılık niteliğini kazanmadan önceki göz hastalığının malul sayılmasını gerektirecek ölçüde bulunmadığı, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile saptanmıştır. Bu ve karar yerinde gösterilen sair gerekçelerle temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972