 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E:1982/3663
K:1982/3858
T:21.09.1982
* ÖLÇÜMLEME
ÖZET : Ülkemizde ekonomik koşulların kısa sürelerde bile olsa malzeme fiyatları yönünden büyük farklılıklar göstermesi karşısında SSİ. Tüzüğünün 28. maddesi amaca uygun yorumlanarak birden fazla yıllara geçecek inşaatlarda inşaatın hangi kesiminin hangi yılda yapıldığı araştırılıp bu yolda kesin saptamalar yapıldığında o yıllara ait fiyatların uygulanacağı kabul edilmelidir.
(SSİT. m. 28)
Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakim! tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Ölçümlemeye konu binanın 1974 tarihinde inşaatına başlanarak 1980 tarihinde tamamlandığı tartışmasızdır. Sosyal Sigorta işlemleri Tüzüğünün olayla ilgili 28. maddesinin 4. bendi "başladığı yıl içinde tamamlanmış olan inşaatın maliyetinin hesaplanmasında o yıl için tesbit edilen başladığı, yıldan sonraki yıllarda tamamlanmış inşaatın maliyetinin hesabında ise tamamlandığı yıldan önceki yıla ait metrekare maliyet bedeli esas alınır ' hükmünü içermektedir. Davada uyuşmazlık konusu olan husus, hangi yıla ait maliyet bedelinin esas alınmak gerekeceğidir. Ölçümlemede güdülen amaç, sosyal sigorta primlerinin saptanmasına esas alınacak aylık kazançlar tutarının gerçeğe en yakın şekilde tesbitidir. Öbür yandan, ülkemizde ekonomik koşulların kısa sürelerde dahi olsa malzeme fiyatları bakımından büyük farklılıklar göstermesi karşısında anılan tüzük hükmünün biçimsel olarak değil amacına uygun olarak yorumlanarak, 'birden fazla yıllara geçecek inşaatlarda inşaatın hangi kesiminin 'hangi yılda yapıldığının araştırılıp bu yolda kesin saptamalar yapıldığında o yıllara ait fiatların uygulanacağının kabulü gerekir. Dava konusu olayda, iskan ruhsatlarına göre binanın zemin katı ile bunun dışındaki katların inşaatlarının farklılar ıhlerde bitirilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, mahkemece, belirtilen hususlarda olumlu saptamalara göre hakiki değer ve fiyatların yerine binanın bütünü için inşaatın bitim tarihinin 1980 yılı olduğundan bahisle binanın tamamı için 1979 yılına ait metrekare maliyet bedelinin esas alınarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.