DAVA : Davacı trafik (İş) kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR :Davacı Kurum rücu alacağını, Bağ-Kur Yasasının 63. maddesine dayandırmıştır. Bu maddenin uygulanması için davalının suç sayılır davranışı sonunda zararın meydana gelmiş bulunması gereklidir ve bu yön maddede açıkça belirtilmiştir. Olayda, ise davalının adamı bakımından suç sayılır bir davranış söz konusudur. bu bakımdan davalının sorumluluğu istihdam eden kimsenin sorumluluğu niteliğindedir, ve tamamen Borçlar Kanununun hükümlerine dayanmaktadır. Hal böyle olunca taraflar arasındaki anlaşmazlığın Bağ-Kur Yasasından değil Borçlar Kanunundan doğan bir uyuşmazlık niteliği taşıdığı kuşkusuzdur. Öbür yandan Bağ-Kur Yasasının 70. maddesine göre, iş mahkemelerinin görev alanı, Bağ-Kur Yasasından doğan uyuşmazlıklarla sınırlıdır. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmaksızın dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA,7.7.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972