Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1982/2733
K: 1982/4279
T: 14.02.1982
DAVA : Prim İtiraz Komisyonunun itirazın reddine dair kararının iptali ile, ölçümleme yoluyla tahakkuk ettirilen pirim borç ve eklerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; davanıne reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü:
KARAR : 1475 Sayılı Yasanın 48. maddesinin öngördüğü defterin işveren tarafından tutulmadığı tartışmasızdır. Öbür yandan, anılan defterlerin bir kanun hükmüne dayanılarak tutulan defterlerden olduğu ise söz götürmez. Bundan başka, bir Kanun hükmüne dayanılarak tutulması gerekli defterlerin tutulmaması durumunda; defter ve kayıtların prim bildirgelerinde yazılı olanları doğrulayıcı nitelikte sayılmayacağı 7/4209 Sayılı Sosyal Sigorta İşlemleri Tüzüğünün 18. maddesinin açık hükmü gereğidir. Bunlardan ayrı olarak İş Kanununun 47. maddesi gereğince hesap pusulasına yüzde eklenmek suretiyle müşteriden alınan paraların da, 506 Sayılı Yasanın 77/a maddesi gereğince prime esas ücret olduğu açıktır. Bu bakımdan, bu ücretlerin (yüzdelerin) kuruma bildirilmiş olması, bildirgede yazılı olanların dayandığı kayıtlarla doğrulanmadığından, Kurumun ölçümleme hakkının doğmasına ve giderek sigorta primleri hesabına esas tutulacak kazançlar toplamını hesaplamaya engel değildir.
Gerek bu sebeplerle, gerekse dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandırıldığı gerektirici nedenlere göre temyiz itirazları reddedilmeli, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA davalı yararına takdir edilen 5000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine 14.02.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini