DAVA: Davacı, davalılardan şeker fabrikasında geçen çalışmaların sigortaya tabi çalışmalardan olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir.

KARAR: Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra; işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Davacı sözkonusu tespit davasını açtığı sırada halen davalıya ait işyerinde çalıştığına göre 506 sayılı Kanunu 79/5. madesinde sözü edilen 5 yıllık süre geçmemiştir. Şu hale göre, tespiti istenilen 1.3.1958-21.3.1963 tarihleri arasında davacının hangi işte çalıştığının ve tarım işi olup olmadığnın saptanmasına ve bilahare pancar çavuşluğu görevinde çalışanların sigortalı çalışacağı ya Yargıtay İçtihatları ve Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından kabul edildiği de gözönünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekille hüküm tesisi bozma sebebidir.

O halde davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.4.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972