Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1981/935
K: 1984/270
T: 21.03.1984
DAVA : Taraflar arasındaki ödenek davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19/7/1979 gün ve 1978/117-242 sayılı Kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 17/3/1980 gün ve 1980/1325-1735 sayılı ilamı: (... Davalının halen kiralananı boşaltmadığı ve kiracılığının devam ettiği dosya içeriği ile anlaşılmaktadır. Borçlar Kanununun 266. maddesine göre, kiracının kiralananı ne şekilde teslim almış ise o şekilde geri verme borcu kira sözleşmesinin sonunda doğmaktadır. Kiracının kiralananı geri verme borcu henüz doğmadığına, geri verme borcu doğuncaya kadar kiralanandaki değişiklik ve tahribatı eski haline getirebileceğine göre, kötü kullanmadan ileri gelen tazminat davası açma zamanı gelmemiştir. Bu nedenle zamansız açılan davanın reddi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması Usul ve Kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davalının, kiralananı 13/2/1980 gününde boşalttığı anlaşıldığından ve bu nedenle direnme kararı Usul ve Yasaya uygun bulunduğundan işin esasının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.3.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini